手机浏览器扫描二维码访问
再结合“这种文到底是谁在看”的privilege态度,我还是决定驳斥一些观点。
我不承认我写它、以及我的读者看这样的文就要被如此定义。
By ? the ? way,如今连看网文都有三六九等了吗?是我没跟上时代吗?
OK,说正话:
驳“作者写不关心女主的痛苦,她该完整就是为了写虐女。”
这种围绕主义展开的一元论逻辑我真的是笑了,关于“虐女”的定义不重复赘述,说的够多了。微博有,评论区也有,我都说累了。
我的表达明明是不能只看见女主的情欲,也要看见她的困境和痛苦。不能只看见女性的爱情,而忽视她的生活境况、成长痛楚以及社会压力。
你给我整成了:我已经擦刀要刀女主了,她马上就要准备面目全非了下十八层地狱了。
这种根据只言片语,文都不看就下定义的妄自揣测我直接划为傲慢。
驳“女主受伤害只能由男主来救赎就是史。”
首先说这个评论真的够没礼貌的,救赎这个题材都已经在这里了,我也说明了,你找你爱看的就行了,“你爱吃粤菜,走进川菜馆问人家凭什么你家菜这么多辣椒?口味真是一坨XX”这种无礼且野蛮的发言是怎么回事呢?
其次,女主面对一堆有毛病的男的,容忍他们的劣质性格,完成救赎就没事了。反过来女主成为受困的人,被他者拯救就有事了?不是我说,别太双标了行吗?
然后你要不要睁大眼睛好好看看女主的人际关系和她的性格,把她当人看再来想想说的话呢?
强迫女主只能坚强起来完成自我反击,把你的期待强加于女主,而不考虑她当时多痛苦,多累,多需要休息。这种站着说话不腰疼、高高在上的看客心态真是有够冷漠的。
驳“没觉得女主写得多复杂,男主的高光明明更多。”
书写复杂(or完整)这个解析角度可以分为:角色完整的成长路径、完整的社会境况生存描写,完整的自我表达。
首先最后一点,二者的自我表达皆是完整的,因为他们是人,肯定得展现各自的思想和观点。