手机浏览器扫描二维码访问
本站广告仅展示一次,尽可能不去影响用户体验,为了生存请广大读者理解
第185章（第1页）
结果仅有一条，他点进去，即为林成碧对赵建喆的专访。
而副标题作为凝练的重点概括，透露了孙卓所说的“很戏剧性的案子”一场打了引号的“领养案”。
乔苑林微怔，扫到时间，恰好是十六年前。
第86章
两个小时, 乔苑林意识不到怎么在资料馆度过了这一百二十分钟，到时系统关闭，他移开手, 冷汗在鼠标上面留下一片水光。
访谈中涉及的“领养案”未透露几方当事人的真实姓名, 但孤儿姐弟的背景、年龄、被领养时间以及案发节点, 处处与应小琼的经历吻合。
在这里，弟弟叛逆难以管教, 所以没有家庭愿意领养。在姐姐被领养后，二人联合诬陷领养人，意图勒索, 失败后蓄意伤人酿成命案。
事发后, 赵建喆作为常洛冰的代理律师, 受全权委托向应小琼提起诉讼, 并全盘否认了应小琼的供词。
这个案件之所以充满戏剧性，是因为一个孤儿在社会上处于绝对的劣势，很容易令人同情, 而“事实”却是证据不足，伤人为真，最终领养人在混乱的舆论中胜诉。
访谈中有这样一个问题, 孤儿年纪还小，有没有想过网开一面？
赵建喆毫不犹豫地否定了, 他认为恶性事件不依法严惩, 等于第二次作恶。通俗地讲，一个孤儿伤害了领养人，如果得到宽恕，以后谁还敢领养？
他说得正义凛然，理智得不容反驳。采访者也认同这一点, 声称这一例个案其实维护了广大孤儿的权益。
身为设计和把关的监制，整个采访沿袭了林成碧一惯的风格。虽然她为人强势，但采访却不明刀明枪，更擅长将犀利的问题自然化，绵里藏针。
而赵建喆的应答堪称完美，思维敏捷，能言善辩，成功把每一处“刁难”化解成自我展示的机会。
他们默契地完成了一场访谈，采访者大胆质疑、克制赞美，挖掘出采访对象的多面性专业理性、固执、不太近人情，种种优缺点再通过一件精彩胜诉的案子展现出来，汇聚成一名优秀的律师形象。
从一般角度来看，这无疑是一次成功的人物专访。
偏偏那是赵建喆，是应小琼当年的亲身经历。